{"id":68,"date":"2010-11-11T00:31:12","date_gmt":"2010-11-10T23:31:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.electoral.fr\/?p=68"},"modified":"2010-11-11T00:31:12","modified_gmt":"2010-11-10T23:31:12","slug":"contentieux-electoral-et-question-prioritaire-de-constitutionnalite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.electoral.fr\/?p=68","title":{"rendered":"Contentieux \u00e9lectoral et question prioritaire de constitutionnalit\u00e9"},"content":{"rendered":"<h2>Question \u00e9crite n\u00b0 11314 de M. Jean Louis Masson (Moselle &#8211; NI) publi\u00e9e dans le JO S\u00e9nat du 10\/12\/2009 &#8211; page 2856<\/h2>\n<p>Adresse du document\u00a0: <a title=\"http:\/\/www.senat.fr\/questions\/base\/2009\/qSEQ091211314.html\" rel=\"nofollow\" href=\"http:\/\/www.senat.fr\/questions\/base\/2009\/qSEQ091211314.html\">[1]<\/a><\/p>\n<p>Loi organique relative \u00e0 l&rsquo;application de l&rsquo;article 61-1 de la Constitution\t 13 \u00e8me l\u00e9gislature<\/p>\n<p>M. Jean Louis Masson attire l&rsquo;attention de Mme la ministre  d&rsquo;\u00c9tat, garde des sceaux, ministre de la justice et des libert\u00e9s, sur le  fait que le Parlement vient d&rsquo;adopter une loi organique faisant suite \u00e0  la r\u00e9vision constitutionnelle de juillet 2008 et permettant \u00e0 tout  justiciable de saisir le Conseil constitutionnel en cours de proc\u00e9dure  afin de contester la constitutionnalit\u00e9 d&rsquo;une loi en vigueur. Il  souhaiterait qu&rsquo;elle lui indique si cette facult\u00e9 s&rsquo;applique \u00e9galement  aux proc\u00e9dures de contentieux \u00e9lectoral pour lesquelles la comp\u00e9tence  est attribu\u00e9e au Conseil constitutionnel.<br \/>\nR\u00e9ponse du Minist\u00e8re de la justice<\/p>\n<p>publi\u00e9e dans le JO S\u00e9nat du 28\/01\/2010 &#8211; page 189<\/p>\n<p>La loi constitutionnelle n\u00b0 2008-724 du 23 juillet 2008 a conf\u00e9r\u00e9  au justiciable un droit nouveau. Ainsi, aux termes de l&rsquo;article 61-1 de  la Constitution, \u00ab\u00a0lorsque, \u00e0 l&rsquo;occasion d&rsquo;une instance en cours devant  une juridiction, il est soutenu qu&rsquo;une disposition l\u00e9gislative porte  atteinte aux droits et libert\u00e9s que la Constitution garantit, le Conseil  constitutionnel peut \u00eatre saisi de cette question sur renvoi du Conseil  d&rsquo;\u00c9tat ou de la Cour de cassation qui se prononce dans un d\u00e9lai  d\u00e9termin\u00e9\u00a0\u00bb. La loi organique n\u00b0 2009-1523 du 10 d\u00e9cembre 2009, qui  d\u00e9termine les conditions d&rsquo;application de l&rsquo;article 61-1 de la  Constitution, a ins\u00e9r\u00e9 au sein de l&rsquo;ordonnance n\u00b0 58-1067 du 7 novembre  1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel un nouveau  chapitre consacr\u00e9 \u00e0 la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9. Ce  chapitre est divis\u00e9 en trois sections consacr\u00e9es aux dispositions  applicables aux juridictions relevant du Conseil d&rsquo;\u00c9tat ou de la Cour de  cassation (section 1), aux dispositions applicables devant le Conseil  d&rsquo;\u00c9tat et \u00e0 la Cour de cassation (section 2) et aux dispositions  applicables devant le Conseil constitutionnel (section 3). Il est ainsi  pr\u00e9vu que le moyen tir\u00e9 de ce qu&rsquo;une disposition l\u00e9gislative porte  atteinte aux droits et libert\u00e9s garantis par la Constitution peut \u00eatre  soulev\u00e9 devant les juridictions relevant du Conseil d&rsquo;\u00c9tat ou de la Cour  de cassation (art. 23-1 de l&rsquo;ordonnance). Il est \u00e9galement pr\u00e9vu qu&rsquo;un  tel moyen \u00ab\u00a0peut \u00eatre soulev\u00e9, y compris pour la premi\u00e8re fois en  cassation, \u00e0 l&rsquo;occasion d&rsquo;une instance devant le Conseil d&rsquo;\u00c9tat ou la  Cour de cassation\u00a0\u00bb (art. 23-5 de l&rsquo;ordonnance). Dans la mesure o\u00f9 la  Constitution pr\u00e9voit que le Conseil constitutionnel est saisi d&rsquo;une  question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 \u00ab\u00a0sur renvoi du Conseil  d&rsquo;\u00c9tat ou de la Cour de cassation\u00a0\u00bb, la section 3 de l&rsquo;ordonnance de  1958, qui organise l&rsquo;intervention du Conseil constitutionnel saisi d&rsquo;une  question prioritaire de constitutionnalit\u00e9, ne comprend pas de  dispositions sp\u00e9cifiques \u00e0 la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9  soulev\u00e9e \u00e0 l&rsquo;occasion d&rsquo;une instance devant lui. Pourtant, celui-ci  peut \u00eatre amen\u00e9, en application de la Constitution, \u00e0 trancher de  v\u00e9ritables litiges, en mati\u00e8re \u00e9lectorale. Il en est ainsi lorsqu&rsquo;il  examine les r\u00e9clamations relatives \u00e0 l&rsquo;\u00e9lection du Pr\u00e9sident de la  R\u00e9publique (art. 58 de la Constitution), lorsqu&rsquo;il statue, en cas de  contestation, sur la r\u00e9gularit\u00e9 de l&rsquo;\u00e9lection des d\u00e9put\u00e9s et des  s\u00e9nateurs (art. 59 de la Constitution) ou encore dans le contentieux des  op\u00e9rations de r\u00e9f\u00e9rendum (art. 60 de la Constitution). <strong>En  d\u00e9finitive, il appartiendra au Conseil constitutionnel de d\u00e9terminer si  un justiciable peut soulever une question prioritaire de  constitutionnalit\u00e9 \u00e0 l&rsquo;occasion d&rsquo;un litige \u00e9lectoral port\u00e9 devant lui.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Question \u00e9crite n\u00b0 11314 de M. Jean Louis Masson (Moselle &#8211; NI) publi\u00e9e dans le JO S\u00e9nat du 10\/12\/2009 &#8211; page 2856 Adresse du document\u00a0: [1] Loi organique relative \u00e0&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6,12],"tags":[11],"class_list":["post-68","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actu","category-question-parlementaire","tag-contentieux-electoral"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p3a041-16","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.electoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.electoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.electoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.electoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.electoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=68"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.electoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70,"href":"https:\/\/www.electoral.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68\/revisions\/70"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.electoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=68"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.electoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=68"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.electoral.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=68"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}