Colloque 2011 du CECE. Processus électoral : Défis et interrogations !

COLLOQUE CECE 2011 Programme et plaquette

Processus électoral : Défis et interrogations !

Inscription en ligne : http://www.cec-elections.org
Jeudi 20 janvier 2011
Palais du Luxembourg – Salle Clemenceau
15 rue de Vaugirard – 75006 PARIS
Sous le parrainage de Jean-Jacques HYEST, Sénateur
Président de la commission des Lois du Sénat
Travaux animés par Jean-Claude MASCLET et Jean-Claude COLLIARD
Professeurs à l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne

Sortie de la nouvelle édition 2010 du manuel international des elections IDEA

Source : lettre d’information IDEA du 24 novembre 2010

Le livre, régulièrement remis à jour par l’ONG suédoise IDEA est le reflet d’une base de données mondiales sur le contentieux électoral : www.idea.int/ej.

Il est téléchargeable en pdf gratuitement après enregistrement sur cette page

Electoral Justice: The International IDEA Handbook
An effective electoral justice system is a key element in the unfolding of a free, fair and genuine democratic process. Without a system to mitigate and manage inequality or perceptions of inequality, even the best management of an electoral process may lead to mistrust in the legitimacy of the elected government.

This Handbook examines the concept of electoral justice and how to prevent electoral disputes. Using examples from countries such as Afghanistan, Argentina, Bhutan, Bosnia and Herzegovina, Brazil, Burkina Faso, France, Indonesia, Japan, Mexico, the United Kingdom and the United States, it will assist any country with the design and implementation of an electoral justice system that best suits their situation.

The material outlined in the Handbook is expanded online at: www.idea.int/ej.

Web-bibliographie des codes de bonne conduite en matière électorale

Dans le cadre de la préparation d’une mission pour le compte de l’Organisation Internationale de la Francophonie, je réunis ici quelques éléments documentaires sur la question des codes de bonne conduite en matière électorale.
Un peu comme j’ai déjà eu l’occasion de le faire dans ces précédents articles (qui, évidemment, sont datés et peuvent contenir des liens morts) * Web-bibliographie sur le droit du financement de la vie politiqueWeb-bibliographie sur le vote électroniqueSitographie de droit électoral comparé

Voici un petit florilège de documents en ligne concernant, selon les vocables consacrés, les « bonnes pratiques », (best practices), les codes de bonne conduite, les guides pratiques, etc. en matière électorale, soit à destination des candidats, soit des électeurs, soit, plus généralement, des organisateurs (ou des personnes chargés de contrôler) des élections.

Conseil constitutionnel

http://www.conseil-constitutionnel….

Mémento à l’usage des candidats (ministère de l’intérieur) PDF

Ministère de l’intérieur

Les élections Les candidatures : http://www.interieur.gouv.fr/rubriques/b/b3_elections/b35_candidatures

Les candidatures

Cette rubrique, consacrée aux candidats, leur permettra d’obtenir des informations concernant leurs droits et leurs devoirs en période électorale. Ces démarches nécessitent quelques explications pour les futurs candidats.

Elections sénatoriales du 26 septembre 2004 :

Mémento à l’usage des candidats

Elections européennes du 13 juin 2004 :

Le guide pratique du candidat

Elections cantonales et régionales des 21 et 28 mars 2004 :

Le guide pratique du candidat pour les élections cantonales

Le guide pratique du candidat pour les élections régionales

Autres élections :

Le guide pratique du candidat pour les élections législatives

Déclaration de candidature pour les élections municipales

Principes communs pour 2004

Les élections Tout_savoir_sur_les_elections Présidentielles 2002 Dossier de presse

[modifier] CEI de la RDC

Code de bonne conduite électorale de la Commission Electorale Indépendante (CEI) de la République Démocratique du Congo, Août 2004

http://www.cei-rdc.org/offres/bonne_conduite.pdf

Conseil de l’Europe

Code de bonne conduite en matière électorale – Lignes directrices et rapport explicatif (Science et technique de la démocratie n° 34) (2003)

http://book.coe.int/FR/ficheouvrage.php ?PAGEID=36lang=FRproduit_aliasid=1643

[modifier] Commission de Venise (CDL)

CDL-AD(2002)023rev Code de bonne conduite en matière électorale : Lignes directrices et rapport explicatif – adoptés par la Commission de Venise lors de sa 52e session (Venise, 18-19 octobre 2002) en français http://venice.coe.int/docs/2002/CDL-AD(2002)023rev-f.pdfou

  • CDL(2002)139 Code de bonne conduite en matière électorale – Lignes directrices et rapport explicatif, adoptés par le Conseil des élections démocratiques lors de ses deuxième et troisième réunions (Venise, 3 juillet et 16 octobre 2002) Français 18/10/02 – Publique

IFES

http://www.electionaccess.org/subpa…

White Papers IFES : http://www.ifes.org/publications-type.html ?typeid=8

ACEProject http://www.aceproject.orgProjet Administration et coût des élections

http://www.aceproject.org/main/francais/ve/ve.htm

Documentation des expériences acquises

http://www.aceproject.org/main/francais/ve/veg01c.htm

IDEA

http://www.idea.int/elections/index.cfm : Electoral Processes

http://www.idea.int/esd/materials.cfm : Posters, maps and slides

http://www.idea.int/publications/es… : La Conception des Systèmes Électoraux, Un manuel de International IDEA, 172 pages

http://www.idea.int/publications/es…Electoral System Design : the New IDEA Handbook, 224 pages, juin 2005

Epic Project (IDEA)

http://www.idea.int/elections/epic.cfm

Servicedoc-Info

Sitographie de droit électoral comparé Droit électoral Droit comparé 20.10.2005 |

Terminologie des élections

Glossaire multilingue sur les élections

Glossaire multilingue du Parlement européen établi en 1988

Gratuitement accessible (téléchargement en pdf) sur la librairie en ligne de l’Office des Publications

Français, Anglais, Allemand, Italien, Néerlandais, Danois

228 p., n° de catalogue AX-79-55-568-6A-C (46,9 Mo)

D’autres ouvrages édités par le même Office des Publications de l’Union européenne sont librement accessibles sur le site bookshop.europa.eu

Analyse du contentieux sur les lois électorales aux USA

Douglas, Joshua A., The Procedure of Election Law in Federal Courts (September 19, 2010). Utah Law Review, Forthcoming. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1679518
The Procedure of Election Law in Federal Courts


Joshua A. Douglas
University of Kentucky – College of Law

Abstract:
Much attention is paid to the substantive outcomes of election law decisions. But little scholarship focuses on the mechanisms by which election law cases traverse the federal courts. This article fills that void.

The article first identifies the goals Congress should try to achieve in creating special procedures for election law cases. Congress has deemed election law cases to be particularly important given the foundational issues at stake in resolving election law disputes. Accordingly, the legislature has created various procedural mechanisms to shepherd these cases through the federal courts. What goals should underlie these processes? Based on the importance of election law cases to the foundation of our representative government and the history of judicial involvement in elections, election law court procedures should try to achieve the following goals: timeliness, accuracy, legitimacy, minimization of ideology, maximization of each judge’s skills, and signaling of the importance of election law cases to our democratic order. Although these goals may certainly be laudable for all cases, they are particularly important to elevate in the election arena given the high stakes involved and the importance of fair elections to the functioning of our democracy.

Next, the article dissects the three ways federal courts hear election law cases. First, a case can follow the “traditional” three-tiered path, starting with a single district judge, with direct appeal to a three-judge panel of the court of appeals and discretionary en banc or Supreme Court review. Second, certain cases start with a three-judge panel of the district court, which is comprised of two district judges and one circuit court judge, with direct mandatory appeal to the Supreme Court. Third, in a minority of election law cases, a dispute originates with a single district judge, who certifies nonfrivolous constitutional questions to the en banc circuit court, with certiorari review at the Supreme Court. The article explores each of these mechanisms, highlighting the intended and unintended consequences of each system. In particular, the article evaluates whether each process meets the six goals for federal court involvement in election law cases.

The article concludes by proposing, for all election law cases, a procedure that elevates these ideals: a modified form of the en banc certification process used in some federal court cases (which I term modified direct en banc review). This system best achieves the important goals identified earlier in the paper and streamlines federal court involvement in elections.